這是奧巴馬旗下拍的一本榮獲奧斯卡金像獎提名的紀(jì)錄片，記錄了曹德旺在美國開廠的故事。
這本紀(jì)錄片本意應(yīng)該是奧巴馬用來向美國民眾闡述全球化不可避免的作品。
當(dāng)然，這只是一個(gè)理解維度。優(yōu)秀的作品就在于不同的人看了之后有不同的理解。
幾乎每個(gè)人都會覺得，它是在為自己說話。
片子很長，我只能做個(gè)簡單的概述。
一開頭是福耀，就是曹德旺的那家企業(yè)，在美國的俄亥俄州代頓市設(shè)廠。
要知道俄亥俄是個(gè)中西部的州，就業(yè)困難，雖然代頓市歷史上誕生過萊特兄弟。
之前在這里設(shè)廠的是通用，隨著它們關(guān)廠之后，就有了很多前通用的失業(yè)工人。
曹德旺的算盤打的很精，因?yàn)楫?dāng)?shù)亟o了很好的條件，而且有這么多熟練的產(chǎn)業(yè)工人。
他想著，我給你提供就業(yè)，讓這些長期失業(yè)，住在地下室，連家具都沒有的人，能有份工作，有寬敞的房子住，還有保險(xiǎn)福利，肯定會很感激，很賣力。
事實(shí)證明理想是美好的，現(xiàn)實(shí)是骨感的。
當(dāng)?shù)氐墓c福耀派去美國的中方高管起了嚴(yán)重的沖突。
第一個(gè)問題是安全。
有些工人此前在通用工作了十五年，一次工傷都沒有過，但是在福耀，接連的受傷，使得福耀上了當(dāng)?shù)氐男侣劇?
還有工人因?yàn)檎埐〖偬L，而被開除。
那么接下來就是工會的介入，美國的工會是全球出名的。
但遭到了曹德旺的強(qiáng)力抵制，因?yàn)樗顿Y建廠時(shí)就表明：“工會進(jìn)來，我退出�！�
他對著媒體是這么說的：“美國工人效率低，產(chǎn)出低，不能管，一管就去找工會，都這么搞，他就沒法開廠了�！�
接下來是一連串的磨合。
一方面，邀請美國的同事來位于福建福清的福耀工廠觀摩，另一方面，請中國的同事，前往美國的俄亥俄州做示范性的工作。
這里面仍然起了大量的沖突。
比如美國的同事來福建，看到國內(nèi)的同事們列隊(duì)報(bào)數(shù)，高喊口號，唱廠歌，面面相覷。
中方的同事就跟他們語重心長的講：咱們打工畢竟是賺錢的，收入畢竟是計(jì)件的，每天休8小時(shí)，每個(gè)月休四天已經(jīng)很好了。
畢竟，多勞多得，賺到的，都是自己的。
有很多工人，離家千里，一年回家一次，每天工作12小時(shí)，任務(wù)簡單而繁瑣。
美方的同事覺得無法忍受，比如防護(hù)設(shè)備缺乏，工作內(nèi)容枯燥等等。
與此同時(shí)，派去俄亥俄州做示范的，是中方的模范員工。
他在代頓的工廠忙到顧不上吃中飯，身上有多次受傷的記錄，遠(yuǎn)離親人只能通過微信與家人互訴衷腸。
吃得苦中苦方為人上人，經(jīng)過幾年努力，模范工人小王在代頓市定居，在帶有草坪的大房子里迎來妻兒團(tuán)聚，也和當(dāng)?shù)乩厦澜簧狭伺笥�。用中國的方式�?shí)現(xiàn)了美國夢。
為啥說這片子解讀的維度非常多呢，因?yàn)槿收咭娙�，智者見智�?
有人會說，你看，人家的條件就是好，所以才養(yǎng)的那么挑剔，這說明我們該向他們學(xué)習(xí)，我們的員工太辛苦了。
那奧巴馬拍這片子的本意是想向老美解讀全球化的不可避免，解讀為什么會失去工作，為什么資本和工作機(jī)會，會流向中國。
說白了，這個(gè)話題特現(xiàn)實(shí)。
你覺得吃不消，這不是你的錯(cuò)，但人家可以不雇傭你，這也不是人家的錯(cuò)。
因?yàn)橄M(fèi)者是根據(jù)性價(jià)比投票的，廠家不這么做，消費(fèi)者就會讓市場的力量起作用。
在美國工人的面前是兩條路，要么不爽，要么失業(yè)。
其實(shí)骨子里就這點(diǎn)事。
假如曹德旺向美國工會屈服，他就會變成第二個(gè)通用，他也會關(guān)廠，當(dāng)?shù)厝藭俅问I(yè)。
當(dāng)然，事實(shí)歸事實(shí)，但這話，沒法說的這么直白。
否則任何勞方，聽起來，都會極不爽。
我很早就說過，人，只能接受對自己有利的說辭。
這很正常，也很普遍。
所以當(dāng)初我寫過一篇爆文，閱讀量逼近五十萬。
無論中美關(guān)系怎么波動，都不會改變結(jié)局
你要是熟知?dú)v史，就明白，天下事，無非那點(diǎn)事。
周天子當(dāng)年也就是幫商朝抓捕羌人的，天天跟少數(shù)民族硬拼，拼到后面自然兵強(qiáng)馬壯，后面的事兒，你懂的。
秦孝公的祖宗當(dāng)年也不過是給周天子養(yǎng)馬的，如狼似虎的環(huán)境里拼久了，后面的事兒，你懂的。
日本歷史上，天皇更初把繁瑣的事情交給臣子做，那就興起公卿，天皇就成了傀儡；公卿把打仗這種苦差事交給武士做，那就興起幕府，公卿就成了寵物，你懂的。
這些事不光是歷史書上干巴巴的一次又一次的重復(fù)，而是現(xiàn)實(shí)中，本來就只有這點(diǎn)事。
我聊過，當(dāng)年我做工程師，驅(qū)動部門一共就倆平臺，ecos和linux，linux這么復(fù)雜的系統(tǒng)，在我一人手里，從內(nèi)核到驅(qū)動，我一手打造的。
那我可不就聯(lián)合Z，把我們部門經(jīng)理架空了么。
他當(dāng)年說過一句話，他說：linux內(nèi)核是一塊硬骨頭，所以讓我先去啃，等我啃完了，其他人再上，大家分肉吃。
我當(dāng)年聽了這話心里就笑。
你想，骨頭那么硬，人家都能啃完，還會留肉給你吃？
啃完骨頭，就該啃你了，人世間不就這點(diǎn)事么？
你看到了，天下事說白了，就那點(diǎn)事，你非要說的很透，就特沒意思，顯得很不文雅。
就像征夷大將軍也不可能說是因?yàn)樽约汗艽蛘坦芫昧�，兵馬錢糧都在自己手里，故而應(yīng)該如何如何。
他也會很文雅的跟公卿講，說：以后這些繁瑣的事情我做就行了，你們唱唱能劇，開開茶會，享受人生吧。
公卿也會問：那錢呢？事兒都?xì)w你了，兵馬錢糧都?xì)w你了，我拿啥開茶會？
武士也會禮貌的笑笑：那不關(guān)我的事兒。
你看，事兒其實(shí)就那點(diǎn)事兒，無非怎么表達(dá)。
當(dāng)然這本紀(jì)錄片里更好看的，并不只是中美雙方員工之間的這點(diǎn)事，而是在故事的更后，預(yù)示著機(jī)器徹底取代了人工。
其實(shí)這個(gè)結(jié)尾依然可以有無數(shù)不同的解讀。
你可以解讀成，勤勞更終會被人工智能取代。
但有閱歷的人，會想的更深。
你仔細(xì)想想，機(jī)器更終又會歸于誰呢？
這個(gè)問題我們聊過很多次，幾千年前，亞歷山大給出過答案。
他臨終的時(shí)候，托勒密問他：“帝國屬于誰。”
他只回答了兩個(gè)字：“強(qiáng)者”。
這個(gè)答案符合我對歷史的理解。
歷史只告訴我們五個(gè)字：“永遠(yuǎn)向前走”。
人類也就這么點(diǎn)事兒。
你想想，當(dāng)年假如我們是尼安德特人，智人走在我們前面，就沒我們啥事了唄，我們就成了歷史的一部分。
我們之所以今天在這里瞎掰，無非因?yàn)槲覀兪侵侨说暮蟠?
所以，我們?nèi)祟愡�有沒有后來，本質(zhì)上，其實(shí)就取決于這點(diǎn)事。
當(dāng)然，這個(gè)話題不那么友好，起碼不那么美好，所以我不太喜歡說，也不太喜歡說透。
因?yàn)轱@得特不招人喜歡。
有人問我當(dāng)年做投資，怎么開局，有哪些經(jīng)歷，我都盡量給你藝術(shù)化。
藝術(shù)化就是你當(dāng)個(gè)故事聽聽得了。
但做過投資的，尤其我們號里有些人就是靠投資混飯吃的，他想也能想明白：個(gè)中肯定有無數(shù)不足以為人道的，很多不那么美好，也不那么友好的。
人家那么大，你那么小，別說體量不一樣，信息，資源都不一樣。
金融圈里，哪條不是鱷魚？不是鱷魚，也是惡狼。
你說你孤身一人，笑瞇瞇的勸說一群餓狼走開，把食物留給你。
呵呵。
肯定是有些緣故的。
好端端的，一群惡狼也不會看到你，就驚恐的離開。
說白了，食物難得，人家也是很艱難才得到的，如果什么殘酷的事情都沒發(fā)生，如果不是被你搞怕了，憑啥讓給你。
這個(gè)話題回到當(dāng)年我們部門經(jīng)理那番話，其實(shí)是一回事。
其實(shí)我們部門經(jīng)理是個(gè)明白人，他當(dāng)年也有句名言，叫做：敢吃苦，吃苦半輩子，怕吃苦，吃苦一輩子。
說明他還是明白的。
只是他低估了生活殘忍的程度，他以為吃苦半輩子，就可以歲月靜好。
怎么可能呢？對吧。
競爭這東西，始終都是存在的。
通常這種話，給那些年收入在7位數(shù)以上的人講講是合適的，畢竟他們經(jīng)過基本的競爭篩選，有一定的心理承受能力。
但是，對著這么大面積的公眾說的這么赤裸裸，其實(shí)挺別扭。
真的有點(diǎn)不宜。
所以，更后我還是要闡述下我的價(jià)值觀。
無論如何，我都希望，我們既要縮短工作的時(shí)間，又要保持競爭力不能下降，既要提高安全措施，又要降低產(chǎn)品成本。
同時(shí)，我也希望，全世界所有國家的人，既有工作，又有閑暇，既能實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值，又能充分享受生命的閑暇與美好。
我講更后這段話，不是在惺惺作態(tài)，而是在告訴你。
現(xiàn)實(shí)也許從未完美，但我們?nèi)祟愋闹�，永遠(yuǎn)都有一片伊甸園。
本文首發(fā)于微信公眾號：記憶承載。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。
（責(zé)任編輯：董云龍 ）
看全文
寫評論已有條評論跟帖用戶自律公約
提 交還可輸入500字
更新評論
查看剩下100條評論
你可能會喜歡
